丈夫與妻子的好友產(chǎn)生婚外情,并瞞著妻子給情人轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元作為“分手費(fèi)”,最終被妻子發(fā)現(xiàn)。近日,重慶市潼南區(qū)人民法院審結(jié)了一起贈(zèng)與合同糾紛案,認(rèn)定丈夫的贈(zèng)與行為無(wú)效,支持了妻子全額返還的訴訟請(qǐng)求。

男子劉某與女子田某為一對(duì)夫妻,楊某是田某好友。2018年,劉某、楊某合伙承攬工程,其間二人發(fā)展成情人關(guān)系。一年之后二人分手,楊某要求劉某支付給自己50萬(wàn)元“分手費(fèi)”。2020年5月、8月期間,楊某以索要工程款、賭債等名義,多次采取打電話、上門等方式向劉某索要“分手費(fèi)”,不知內(nèi)情的田某與楊某多次發(fā)生爭(zhēng)吵,劉某也被楊某打傷。2020年12月,劉某借用他人賬戶向楊某轉(zhuǎn)賬支付了50萬(wàn)元。2021年2月,楊某邀約兩名男子,以面部被田某抓傷為由,向劉某索要賠償款20萬(wàn)元,并再次打傷劉某。劉某向妻子說明實(shí)情,田某這才發(fā)現(xiàn)劉某、楊某之間并非簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛。2021年3月,田某將劉某、楊某訴至法院,請(qǐng)求法院確認(rèn)劉某、楊某的贈(zèng)與行為無(wú)效,判決楊某返還50萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為,該50萬(wàn)元屬于劉某、田某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),劉某將其贈(zèng)與楊某,違反公序良俗,屬無(wú)效行為。楊某基于該無(wú)效贈(zèng)與行為所取得的50萬(wàn)元,應(yīng)全部返還。(劉洋 周致余)

■法官說法■

違反公序良俗的贈(zèng)與行為無(wú)效

民法典第一千零六十二條第二款規(guī)定,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。該條款延續(xù)了婚姻法的相關(guān)規(guī)定。本案的法律事實(shí)發(fā)生于民法典施行之前,應(yīng)適用婚姻法的相關(guān)規(guī)定。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定;夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。本案涉及的50萬(wàn)元系劉某、田某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),劉某將夫妻共有的財(cái)產(chǎn)以“分手費(fèi)”的名義贈(zèng)與給楊某,并非日常生活需要,其行為構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。該贈(zèng)與行為產(chǎn)生于有配偶者與婚外情人之間,違反公序良俗,應(yīng)受否定評(píng)價(jià),屬無(wú)效行為,基于無(wú)效行為所取得的財(cái)產(chǎn)原則上應(yīng)予返還。因此,田某作為該50萬(wàn)元的共有人,其訴訟請(qǐng)求具有法律依據(jù)。

公序良俗包括公共秩序與善良風(fēng)俗兩個(gè)方面。公共秩序是指法律秩序,善良風(fēng)俗是指法律秩序之外的道德。樹立正確的婚姻家庭觀念,守好私德,尊重公德,是善良風(fēng)俗在婚姻家庭方面的具體體現(xiàn),是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求。有配偶者與他人發(fā)展為情人關(guān)系,嚴(yán)重破壞了婚姻家庭秩序,挑戰(zhàn)道德底線,應(yīng)予譴責(zé)。