近日,安徽省淮北市相山區(qū)人民法院依法適用特別程序,審結(jié)一起債權(quán)人申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人案件,判決指定當(dāng)?shù)孛裾譃閭鶆?wù)人的遺產(chǎn)管理人,確保各權(quán)利人利益順利實(shí)現(xiàn)。這是民法典實(shí)施后,安徽法院審結(jié)的首起指定遺產(chǎn)管理人案。

2014年7月,任某向翟某借款120萬元,借款到期后,任某未能償還借款本息。之后,翟某將其對(duì)任某的120萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某。2015年4月,任某死亡并留有遺產(chǎn)。2018年4月18日,張某就此向相山區(qū)法院起訴要求任某的繼承人及擔(dān)保人償還借款,任某的合法繼承人均表示放棄繼承其遺產(chǎn)。之后,張某認(rèn)為任某的遺產(chǎn)處于無人繼承、無人管理狀態(tài),損害其權(quán)益,依法應(yīng)由任某生前所在的相山區(qū)民政局作為遺產(chǎn)管理人。相山區(qū)民政局則認(rèn)為,該局對(duì)于任某的繼承人情況不了解,無法核實(shí)其繼承人的具體情況;任某所在的村民委員會(huì)作為遺產(chǎn)管理人更為適宜。雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。張某作為利害關(guān)系人,以債務(wù)人任某的遺產(chǎn)無人管理、嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益為由,向相山區(qū)法院申請(qǐng)指定相山區(qū)民政局為任某的遺產(chǎn)管理人,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

案件受理后,相山區(qū)法院充分調(diào)查任某的生前居住地、有無繼承人、遺產(chǎn)狀態(tài)等案件事實(shí)。法院認(rèn)為,繼承開始后,遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人,沒有遺囑執(zhí)行人的,繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人,繼承人為推選的,由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。目前,任某的遺產(chǎn)處于無人管理狀態(tài),而張某的債權(quán)亦無法受償。張某作為利害關(guān)系人,有權(quán)申請(qǐng)人民法院指定任某的遺產(chǎn)管理人。任某生前居住在相山區(qū)某社區(qū),故張某申請(qǐng)指定相山區(qū)民政局作為任某的遺產(chǎn)管理人,符合法律規(guī)定,法院予以支持。法院依照民法典遺產(chǎn)管理法律規(guī)定,為有利于管理和維護(hù)遺產(chǎn),確保各權(quán)利人利益順利實(shí)現(xiàn),判決指定相山區(qū)民政局為任某的遺產(chǎn)管理人。

■法官說法■

隨著我國老年人的數(shù)量逐漸增加,遺產(chǎn)繼承案件也隨之增多,遺產(chǎn)的范圍與數(shù)量也越來越大,不僅種類紛繁復(fù)雜,而且表現(xiàn)形式各異。在債務(wù)人死亡,沒有繼承人或繼承人放棄繼承的情況下,如何保護(hù)債權(quán)人的利益,亦成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。由于缺乏遺產(chǎn)管理制度,在被繼承人死亡后遺產(chǎn)交付前,很可能使遺產(chǎn)處于無人管理的狀態(tài)。在無法確定遺產(chǎn)管理人的情況下,遺產(chǎn)存在毀損、滅失、侵占等風(fēng)險(xiǎn),繼承人、受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn)債權(quán)人作為利害關(guān)系人,其權(quán)益可能受到損害?；谖覈鐣?huì)的現(xiàn)實(shí)和當(dāng)前的國情,民法典繼承編對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定、職責(zé)、法律責(zé)任以及報(bào)酬作出規(guī)定,構(gòu)建了完備的遺產(chǎn)管理制度。

遺產(chǎn)管理制度,是指在繼承開始后遺產(chǎn)交付前,有關(guān)主體依據(jù)法律規(guī)定或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定,以維護(hù)遺產(chǎn)價(jià)值和遺產(chǎn)權(quán)利人合法利益為宗旨,對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)施管理、清算的制度。遺產(chǎn)管理制度是為了保障遺產(chǎn)的完整性和安全性,公平、有序地分配遺產(chǎn),使遺產(chǎn)上各項(xiàng)權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)綜合性制度。其主要具有管理和保全財(cái)產(chǎn)、維護(hù)遺產(chǎn)權(quán)利人的利益、實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)公平分配、保障交易安全四個(gè)方面的功能。

該案的審理,是民法典遺產(chǎn)管理制度在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際運(yùn)用,彰顯了民法典以人為本的價(jià)值追求,具有典型的司法價(jià)值和社會(huì)意義。(周瑞平 吳邦海)