年逾八旬的張某膝下有4名成年子女,本應(yīng)安享天年,卻因贍養(yǎng)費(fèi)與子女對(duì)簿公堂。女兒湯某還拿出一份由張某出具免除其贍養(yǎng)義務(wù)的承諾書,拒不贍養(yǎng)母親。近日,重慶市榮昌區(qū)人民法院審結(jié)了這起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案,判決湯某仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

法院經(jīng)審理查明,過去十年間,張某與4名子女曾因贍養(yǎng)費(fèi)發(fā)生過三次訴爭,老人的日常照料與贍養(yǎng)問題本已得到妥善處理,卻因張某的一次意外摔倒再起紛爭。摔倒后的張某失去自理能力,但子女間相互推諉計(jì)較,均不愿擔(dān)起照顧母親的責(zé)任。張某無奈入住老年公寓,子女卻仍無法就公寓住宿費(fèi)用的負(fù)擔(dān)達(dá)成一致意見。年逾八旬的張某只能再次訴至法院,請(qǐng)求判決4名子女支付其生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等贍養(yǎng)費(fèi)用。

被告湯某辯稱其在父親去世后,獨(dú)自償清了父親生前所負(fù)債務(wù),并獨(dú)自贍養(yǎng)張某,扶養(yǎng)弟弟、妹妹以及妹妹的子女,出錢修繕老家房屋等,承擔(dān)起了主要家庭責(zé)任,因此張某在九年前出具承諾書,載明不再要求湯某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。故湯某認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)贍養(yǎng)張某。

法院審理后認(rèn)為,成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)義務(wù)系由法律規(guī)定,不能隨意免除,即便書面承諾系原告張某自愿出具,但該承諾書的出具時(shí)間距今已逾九年,現(xiàn)張某年事已高,身體狀況欠佳,被告湯某作為親生女兒,仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),故對(duì)湯某的該項(xiàng)辯稱意見,法院不予支持。原告張某年老體弱,喪失了勞動(dòng)能力,其根據(jù)自身情況要求四被告給付包括生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等贍養(yǎng)費(fèi)用的請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院依法予以支持。(陳若詩)  

■法官提醒■

伴隨我國人口老齡化,養(yǎng)老問題日益凸顯,子女間相互推諉引發(fā)的贍養(yǎng)糾紛時(shí)常出現(xiàn)。我國民法典、老年人權(quán)益保障法中明確規(guī)定了子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù),包括經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉,以及照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)義務(wù)是基于身份關(guān)系的法定義務(wù),不能任意免除,這既符合我國民法典規(guī)定,也契合中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德,更是新時(shí)代社會(huì)主義核心價(jià)值觀家庭風(fēng)尚的體現(xiàn)。