2021年12月31日,宋某一大早給內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市檢察院民事檢察部主任黎明打電話(huà)祝賀新年,說(shuō)起7年討薪的經(jīng)歷,宋某仍十分激動(dòng)。

2014年,宋某等人在王某承包的某建筑工地干活,完工后,應(yīng)得的56萬(wàn)元工錢(qián)卻遲遲未結(jié)。后來(lái),王某因私刻某建筑公司公章,觸犯?jìng)卧旃居≌伦?被法院依法判處有期徒刑二年。

無(wú)奈之下,宋某等人將王某與建筑公司訴至法院。2017年3月,一審法院認(rèn)定建筑公司承擔(dān)給付報(bào)酬的連帶責(zé)任,建筑公司不服提起上訴。二審法院認(rèn)為,該建筑公司與王某間不存在掛靠關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,判決由王某給付薪金。宋某等人不服,向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?后被駁回。

“雇我們干活的人坐牢沒(méi)錢(qián)還,有錢(qián)的又推脫責(zé)任,難道‘血汗錢(qián)’真就要不回來(lái)嗎?”宋某等人懷著一線希望走進(jìn)赤峰市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。聽(tīng)完宋某等人訴說(shuō)后,黎明陷入了沉思,有資質(zhì)的承建公司將工程分包給無(wú)資質(zhì)承建人,出現(xiàn)問(wèn)題承建公司就以“無(wú)掛靠關(guān)系”“不知情”等理由推脫民事責(zé)任,不支付薪酬。對(duì)農(nóng)民工而言,卻會(huì)因?yàn)榕e證不力導(dǎo)致討薪無(wú)望。

受案后,黎明認(rèn)真查找案件真相,發(fā)現(xiàn)建筑公司與王某簽訂的勞動(dòng)合同和社保證明,可以證實(shí)王某在涉案項(xiàng)目從事的是職務(wù)行為;雖然王某私刻某建筑公司公章,但王某投標(biāo)時(shí)提供了該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù);在招投標(biāo)檔案中列明的現(xiàn)場(chǎng)管理人員均為該建筑公司人員,質(zhì)檢檔案也能進(jìn)行印證。因此,足以認(rèn)定王某是在為該建筑公司工作,該公司對(duì)王某承建行為也是明知的。該院認(rèn)為,王某偽造公章承擔(dān)刑事責(zé)任,并不能當(dāng)然否定建筑公司的民事責(zé)任。隨后,該院依法向赤峰市中級(jí)法院發(fā)出再審檢察建議。2021年11月22日,法院開(kāi)庭再審,最終判定該建筑公司與王某共同承擔(dān)支付欠薪的連帶責(zé)任。

“農(nóng)民工討薪案件事關(guān)群眾利益,辦好每一起‘小案’,才能護(hù)好大民生?！崩杳鞅硎尽?021年,赤峰檢察機(jī)關(guān)辦理農(nóng)民工討薪案件49件,幫助100余名農(nóng)民工成功討薪500余萬(wàn)元。

沈靜芳 劉文欣 張亮