“年輕有為、睿智果敢?！苯?以施凈嵐為核心的辦案團(tuán)隊(duì)一亮相,漢高集團(tuán)副總裁便由衷地感嘆。此前,在假冒“漢高”注冊(cè)商標(biāo)系列案的辦理中,上海市浦東新區(qū)檢察院第七檢察部三級(jí)高級(jí)檢察官施凈嵐帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)研判,全鏈條打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪團(tuán)伙,有效保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。漢高集團(tuán)副總裁此行是專程來表示感謝的。

大案:涉案金額7600余萬元的假冒注冊(cè)商標(biāo)案

2020年1月,一起假冒漢高公司品牌膠水注冊(cè)商標(biāo)案被移送浦東新區(qū)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。該案涉及假冒漢高公司多個(gè)國際注冊(cè)商標(biāo)、國內(nèi)注冊(cè)商標(biāo),涉案膠水型號(hào)繁多。從2015年起至案發(fā),犯罪分子在未經(jīng)漢高集團(tuán)許可的情況下,生產(chǎn)、銷售漢高集團(tuán)名下“LOCTITE”品牌膠水,涉案金額達(dá)7600余萬元。

商標(biāo)的國際申請(qǐng)、注冊(cè)及效力與國內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)有哪些區(qū)別?涉外商標(biāo)需補(bǔ)充哪些書證及公證材料才能符合國內(nèi)的刑事案件確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)?……從拿到漢高案伊始,施凈嵐便開始找尋辦案所需的答案。

漢高作為國際知名老品牌,從1982年起至今先后通過WIPO(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織)、我國國家工商行政管理總局申請(qǐng)了不同類別的注冊(cè)商標(biāo)。在此期間,由于國際尼斯商品分類和我國商品分類的多次調(diào)整,準(zhǔn)確確定涉案商標(biāo)是否屬于漢高公司、漢高公司的商標(biāo)在國內(nèi)是否為有效注冊(cè)商標(biāo)、漢高公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品與涉嫌侵權(quán)的商品是否屬于同一種商品變得十分艱難。

找尋答案絕非易事。面對(duì)難點(diǎn),這位愛解題的檢察官把自己扔進(jìn)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)習(xí)中,查閱了《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類》等大量相關(guān)資料。至案結(jié),施凈嵐已經(jīng)把相關(guān)條例熟記于心。

弄懂吃透所需專業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)后,解題思路自然就清晰了。隨后,施凈嵐團(tuán)隊(duì)充分行使自行補(bǔ)充偵查權(quán),引導(dǎo)權(quán)利人補(bǔ)充提供完整性權(quán)屬證明材料。最終通過完整的材料補(bǔ)充、細(xì)致的研判校對(duì),施凈嵐團(tuán)隊(duì)從權(quán)利人注冊(cè)的40余個(gè)注冊(cè)商標(biāo)中,梳理出犯罪嫌疑人使用的6個(gè)商標(biāo)。

攻堅(jiān):突破“零口供”的困局

梳理出涉案商標(biāo)才是第一步。施凈嵐團(tuán)隊(duì)很快又走進(jìn)了“零口供”的新困局。

“我并不知道他們賣的是假貨?！币幻掠畏缸锵右扇司懿还┱J(rèn)其犯罪行為。如何突破“零口供”?施凈嵐選擇用客觀證據(jù)說話。

在提審該嫌疑人的同案犯時(shí),她留意到其中一名犯罪嫌疑人提到有一個(gè)3人的微信群。這個(gè)微信群是不是突破口呢?帶著疑問,施凈嵐及其團(tuán)隊(duì)立即要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供上述微信群的聊天記錄。通過審查微信聊天記錄,審計(jì)本案資金往來,最終證實(shí)犯罪嫌疑人主觀上明知及客觀上參與了售假行為的犯罪事實(shí)。

通過系列關(guān)鍵證據(jù)的補(bǔ)充,形成完整且環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鎖鏈,該案最終成功追捕追訴2名犯罪嫌疑人,追加重大遺漏犯罪事實(shí),對(duì)上游生產(chǎn)、中游制假、下游分銷的犯罪集團(tuán)形成有力的全鏈條打擊。

權(quán)利人提供的證據(jù)同樣須嚴(yán)格審查。提審過程中,有犯罪嫌疑人提出辯解,其團(tuán)伙銷售的部分商品系經(jīng)正規(guī)渠道購買,并非假冒產(chǎn)品。經(jīng)審查,該辯解與權(quán)利方提供的涉案商品真假的書面意見并不相符。

施凈嵐復(fù)核發(fā)現(xiàn),漢高公司最初的檢驗(yàn)方式以校對(duì)批次號(hào)為準(zhǔn)。針對(duì)犯罪嫌疑人提出的該犯罪團(tuán)伙是通過境外途徑購入商品的辯解,施凈嵐要求漢高公司以成分為檢驗(yàn)基準(zhǔn),對(duì)涉案商品進(jìn)行二次檢驗(yàn)。

檢驗(yàn)結(jié)果最終證實(shí),涉案商品中確系有部分假冒商品,而另一部分無法判斷成分真?zhèn)?。最終,秉持客觀公正立場,依據(jù)存疑有利于被告人原則,對(duì)無法判斷真?zhèn)蔚纳唐凡挥枵J(rèn)定。

“言詞證據(jù)、物證、書證及電子證據(jù)要環(huán)環(huán)相扣,嚴(yán)絲合縫,形成完整證據(jù)鏈?！睆?020年7月起,在施凈嵐團(tuán)隊(duì)的通力合作下,浦東新區(qū)檢察院分別以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)該案涉及的54名犯罪嫌疑人相繼提起公訴。目前,法院分批審理此案后,對(duì)全部被告人作出有罪判決。

溯源:追尋問題背后的問題

案件發(fā)生的問題根源在哪里?保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還能做哪些工作?下一步的企業(yè)合規(guī)工作如何進(jìn)一步開展?……為進(jìn)一步延伸檢察職能推動(dòng)社會(huì)治理,施凈嵐試圖在問題背后尋找問題。

在此案審理中,施凈嵐發(fā)現(xiàn),本案中的犯罪嫌疑人不僅有該公司前任員工,甚至有現(xiàn)任員工,且部分中下游團(tuán)伙系漢高公司授權(quán)經(jīng)銷商。為何案件會(huì)在這類人員身上發(fā)生?如何避免此類事件再次發(fā)生?施凈嵐追根溯源,立足檢察機(jī)關(guān)職能,在回訪該企業(yè)的過程中,就該企業(yè)內(nèi)部存在的管理問題和加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面提出意見建議。而案件審查過程中,施凈嵐對(duì)書證的嚴(yán)苛要求,也促進(jìn)該企業(yè)進(jìn)一步完善了商標(biāo)權(quán)屬證明材料和分類,增強(qiáng)了企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。(施晨霞)