被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔,在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下,企圖利用上訴再獲減刑,這種行為會(huì)有什么后果?近日,由山西省曲沃縣檢察院提出抗訴的李某盜掘古文化遺址、古墓葬一案發(fā)回重審,曲沃縣法院將有期徒刑三年,并處罰金1萬(wàn)元的原審判決,改判為有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。

2016年5月,被告人李某伙同趙某、馬某、陳某、王某、郭某(5人均另案處理)等人,在位于曲沃縣的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位“曲村——天馬”遺址盜掘古墓葬,盜掘2個(gè)青銅馬面、4個(gè)青銅獸面、1個(gè)青銅鼎、1個(gè)青銅盉、1個(gè)青銅鑒等文物。

曲沃縣檢察院以涉嫌盜掘古文化遺址、古墓葬罪對(duì)李某提起公訴。鑒于李某系從犯,具有自首、立功等從輕減輕情節(jié),同時(shí)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處有期徒刑三年,并處罰金1萬(wàn)元。2021年3月,曲沃縣法院采納了檢察機(jī)關(guān)量刑建議,以盜掘古文化遺址、古墓葬罪判處李某有期徒刑三年,并處罰金1萬(wàn)元。

收到判決后,李某以量刑過(guò)重提出上訴,曲沃縣檢察院辦案檢察官得知后進(jìn)行充分釋法說(shuō)理,向其說(shuō)明被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰后僅以量刑過(guò)重提出上訴,檢察機(jī)關(guān)會(huì)依法抗訴。但李某仍執(zhí)意上訴。

曲沃縣檢察院認(rèn)為李某認(rèn)罪認(rèn)罰后反悔,在證據(jù)沒(méi)有發(fā)生任何變化的情況下,僅以量刑過(guò)重提出上訴,違背了司法誠(chéng)信原則,其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的量刑基礎(chǔ)不復(fù)存在,審判機(jī)關(guān)量刑明顯不當(dāng),遂提出抗訴。臨汾市檢察院審查后作出支持抗訴決定。今年2月,臨汾市中級(jí)法院裁定將該案發(fā)回重審。

近日,曲沃縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某在審查起訴階段簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,據(jù)此獲得了一定程度的量刑減讓,原審判決后又以量刑過(guò)重為由上訴,違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾,最終判處李某有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。

梁高峰