法治日?qǐng)?bào)全媒體記者羅莎莎 通訊員王瑩 劉瓊

2019年,陸某為自家貨車(chē)向某保險(xiǎn)公司揚(yáng)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),在投保時(shí)明確車(chē)輛使用性質(zhì)為家庭自用車(chē)。后為貼補(bǔ)家用,陸某在網(wǎng)絡(luò)貨運(yùn)平臺(tái)上注冊(cè)賬戶(hù),從事?tīng)I(yíng)運(yùn)性質(zhì)的貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)。送貨過(guò)程中,陸某不慎發(fā)生交通事故,造成案外人劉某車(chē)輛受損,經(jīng)交警判定陸某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)評(píng)估鑒定,扣除車(chē)輛殘值后,劉某的車(chē)輛定損金額為16.8萬(wàn)元,劉某投保的保險(xiǎn)公司予以先行賠付。

因陸某負(fù)主要責(zé)任,劉某投保的保險(xiǎn)公司遂以保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛將陸某和某保險(xiǎn)公司揚(yáng)州支公司訴至虎丘法院,請(qǐng)求判令兩被告按照定損金額70%支付理賠墊付款11萬(wàn)余元。

法院認(rèn)為,車(chē)輛的使用性質(zhì)變更時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司,未通知保險(xiǎn)公司而發(fā)生事故的,保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠,車(chē)損賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由陸某自行承擔(dān)。據(jù)此,法院判決保險(xiǎn)公司只需在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元,在車(chē)輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任,陸某需自行賠償11萬(wàn)元的車(chē)損。

法官庭后表示,從事貨物營(yíng)運(yùn)的車(chē)輛,相較于家庭自用車(chē)輛使用頻次更高,危險(xiǎn)程度顯著增加,車(chē)輛所有人應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司并補(bǔ)繳相應(yīng)保費(fèi),否則保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。法官建議互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)輸平臺(tái)收取管理費(fèi)后,應(yīng)在司機(jī)注冊(cè)時(shí)對(duì)其及時(shí)變更保險(xiǎn)等事項(xiàng)進(jìn)行合理提示說(shuō)明。