法治日報(bào)全媒體記者王瑩 通訊員陳立烽

福建省龍巖市一男子因涉嫌盜竊罪受審時(shí),對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議,卻針對量刑問題討價(jià)還價(jià),是否還能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的規(guī)定?近日,龍巖中級人民法院對這一起案件作出了終審裁定。

2017年6月到12月,陳某某因盜竊罪被判處有期徒刑11個(gè)月,并處罰金2000元。刑滿釋放后,他仍屢教不改,因多次盜竊分別被判處有期徒刑10個(gè)月和有期徒刑9個(gè)月。

2021年,陳某某在第3次刑滿釋放后“重操舊業(yè)”,盜竊一個(gè)價(jià)值人民幣7000余元的名牌包。陳某某被公安機(jī)關(guān)抓獲后,如實(shí)供述了罪行,對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議,但認(rèn)為對其所盜竊的名牌包的鑒定價(jià)格偏高。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,陳某某自愿認(rèn)罪,但不同意公訴機(jī)關(guān)對量刑建議。對于只認(rèn)罪不認(rèn)罰的,應(yīng)回歸標(biāo)準(zhǔn)化量刑,結(jié)合其系累犯和當(dāng)庭的認(rèn)罪態(tài)度,認(rèn)為其存在一定的社會危害性,依法判決被告人陳某某犯盜竊罪,判處有期徒刑1年零1個(gè)月,罰金4000元。

陳某某不服刑期和罰金,提起上訴。龍巖中級人民法院作出駁回上訴、維持原判的裁定。

法官庭后表示,刑事訴訟法規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的根本目的是落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)、促進(jìn)司法公正,化解社會矛盾,促進(jìn)社會和諧,同時(shí)提高司法辦案效率。犯罪嫌疑人、被告人是通過認(rèn)罪認(rèn)罰來爭取量刑從寬,而不是就定罪量刑進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。本案中,陳某某雖然認(rèn)罪,但因其不認(rèn)罰,所以并不能依法從寬處理,應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)化量刑判決。