近日，上海市浦東新區(qū)人民法院一審公開開庭審理并宣判了游戲測試玩家陳某擅自獲取、披露未公開游戲角色等信息侵權(quán)一案。

上海米哈游網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（以下簡稱米哈游）是一家動漫文化科技公司，《崩壞：星穹鐵道》是其推出的一款回合制冒險策略游戲，2023年4月26日正式上線，由米哈游的全資子公司米哈游海淵城科技有限公司（以下簡稱米哈游海淵城）開發(fā)，由米哈游影鐵科技有限公司（以下簡稱米哈游影鐵）負(fù)責(zé)運營。該游戲自上線以來在全球游戲市場上引起了熱烈的反響，獲得了第三屆中國游戲創(chuàng)新大賽最佳創(chuàng)新游戲大獎、第81屆世界科幻大會最佳人氣獎等諸多獎項。米哈游海淵城就該游戲軟件向國家版權(quán)局申請著作權(quán)登記，獲得了計算機軟件著作權(quán)登記證書。

在該游戲新版本上線之前，米哈游招募包括陳某在內(nèi)的多名玩家參與了游戲發(fā)行前的測試，參與的玩家對未公開的游戲內(nèi)容簽署了保密協(xié)議。2023年10月至2024年2月期間，陳某先后8次前往游戲測試機房參與游戲測試。在參與測試期間，陳某未經(jīng)允許，攜帶自己的電子設(shè)備對測試內(nèi)容進(jìn)行了偷錄、偷攝，并多次向第三人披露其偷錄的游戲測試內(nèi)容。

2024年3月22日，米哈游影鐵以未公開的游戲角色設(shè)計可能遭到提前泄密為由向浦東新區(qū)法院提起訴前行為保全申請，法院于48小時內(nèi)依法作出裁定，責(zé)令被申請人陳某不得披露、使用、允許他人使用其在參與游戲測試過程中擅自攝錄的游戲內(nèi)容。

4月19日，米哈游影鐵向法院提起訴訟，請求判令被告陳某立即停止侵犯其享有的商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元，并刊登聲明消除影響。

米哈游影鐵訴稱，案涉未經(jīng)許可披露的游戲角色、形象、技能及游戲畫面屬于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的商業(yè)秘密；被告陳某偷錄、偷攝行為違反了保密義務(wù)，其以盜竊手段獲取、披露并允許他人使用案涉內(nèi)容，構(gòu)成對自己公司商業(yè)秘密的侵犯，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等法律責(zé)任。

被告陳某辯稱，米哈游海淵城授權(quán)米哈游影鐵負(fù)責(zé)運營的是《崩壞：星穹鐵道》游戲V1.0版本，不包括案涉版本游戲，也不包括案涉游戲角色、技能、畫面等，米哈游影鐵對案涉內(nèi)容并不享有合法權(quán)益。案涉游戲角色在自己參與測試之前已經(jīng)公開，其不屬于商業(yè)秘密保護(hù)的范圍。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)在案事實和相關(guān)法律規(guī)定，本案原、被告均系適格訴訟主體，原告主張的案涉內(nèi)容構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的商業(yè)秘密，被告陳某實施了以不正當(dāng)手段獲取并披露原告商業(yè)秘密的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

法院判決，被告陳某于判決生效之日起立即停止侵犯原告享有的商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計50萬元；在判決生效之日起三十日內(nèi)發(fā)布聲明消除影響，持續(xù)時間不少于三十日。

判決后，被告表示接受判決，不上訴。（李娜 陶冶）

法官說法

游戲“劇透”是游戲行業(yè)痼疾，該行為嚴(yán)重打擊創(chuàng)作者的熱情，影響游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，業(yè)內(nèi)人士對其深惡痛絕。但對類似本案這種游戲玩家對游戲內(nèi)測版本未公開角色相關(guān)內(nèi)容的泄密行為如何進(jìn)行有效規(guī)制，在司法領(lǐng)域還相對空白。究其原因，首先，游戲角色泄密不同于游戲軟件源代碼泄密，后者可以通過計算機軟件著作權(quán)途徑予以規(guī)制；其次，司法實踐中曾探索以侵犯著作權(quán)的發(fā)表權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來規(guī)制游戲角色泄密行為，但如果只是偷拍而沒有泄露、沒有傳播，則不落入該規(guī)制范圍，且這種規(guī)制方式不能很好地揭示游戲泄密行為的實質(zhì)危害；最后，未公開的游戲角色不屬于傳統(tǒng)意義上的商業(yè)秘密，也不在法律規(guī)定所列舉的具體經(jīng)營信息范圍之列，用商業(yè)秘密來予以保護(hù)也沒有先例。

本案中，法院探索用商業(yè)秘密的法律規(guī)定來保護(hù)游戲的未公開角色，并據(jù)此作出了訴前行為保全裁定，之后又通過判決將這一裁判觀點固定下來。判決在像一般商業(yè)秘密案件審查秘密性、價值性、保密性三要件的基礎(chǔ)上，特別對游戲未公開角色的實際形象和技能效果等信息是否屬于反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的經(jīng)營信息加以論述，明確這類信息符合經(jīng)營信息的基本特征，具有納入商業(yè)秘密予以保護(hù)的現(xiàn)實必要性，據(jù)此認(rèn)定其構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的商業(yè)秘密，并基于被告實施了偷拍、傳播這些商業(yè)秘密的行為，認(rèn)定其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的具體方式，判決進(jìn)一步確立了一個裁判觀點，即與其他侵犯商業(yè)秘密行為“拿之來用”的效果有所不同，本案所涉及的游戲泄密情形，當(dāng)事人所要保護(hù)的不只是其主張的游戲角色內(nèi)容本身，更重要的是保護(hù)這種通過游戲版本更新來提升關(guān)注度的經(jīng)營模式，以及該模式所帶來的競爭優(yōu)勢，因為泄密行為傷害的本質(zhì)是這種經(jīng)營模式和競爭優(yōu)勢，所以即便游戲角色已經(jīng)因為版本更新公開了，但被告作為公開前參加內(nèi)測的玩家，仍不得披露其所掌握的測試游戲的信息。