近日，江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院公開開庭審理了被告人蔣某假冒“陽山”水蜜桃注冊商標(biāo)刑事附帶民事訴訟案，并當(dāng)庭宣判。

法院經(jīng)審理查明，2023年6月至7月期間，被告人蔣某未經(jīng)“陽山”商標(biāo)注冊人無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會（以下簡稱桃農(nóng)協(xié)會）的許可，通過他人從某印刷包裝公司（另案處理）獲取印有“陽山”標(biāo)識的桃箱1.3萬個，又從常州市武進(jìn)區(qū)某專業(yè)合作社談某等人處購買水蜜桃，在無錫市惠山區(qū)洛社鎮(zhèn)石塘灣保鮮庫內(nèi)，將水蜜桃用上述桃箱包裝成為假冒“陽山”商標(biāo)的水蜜桃，銷售至全國各地。經(jīng)核算，蔣某共計(jì)銷售假冒“陽山”商標(biāo)水蜜桃1567箱，合計(jì)非法經(jīng)營數(shù)額8.1萬余元。

審理中，刑事附帶民事訴訟原告人桃農(nóng)協(xié)會訴稱，蔣某為追求不法利益，未經(jīng)許可，在同一種商品上使用同“陽山”商標(biāo)相同或類似的標(biāo)識，將侵權(quán)產(chǎn)品通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷往江蘇、上海、浙江、福建、北京等多個省份或直轄市，消費(fèi)者反映質(zhì)量較差，退貨率很高，損害了“陽山”品牌形象和消費(fèi)者權(quán)益，故請求判令蔣某賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。公訴機(jī)關(guān)對桃農(nóng)協(xié)會的附帶民事訴訟予以支持。法院主持雙方調(diào)解，蔣某與桃農(nóng)協(xié)會當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，桃農(nóng)協(xié)會當(dāng)庭予以諒解。

法院審理后認(rèn)為，被告人蔣某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可，在同一種商品上使用與注冊商標(biāo)所有人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人蔣某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金4.5萬元。宣判后，蔣某當(dāng)庭支付了經(jīng)調(diào)解確認(rèn)的賠償款。

據(jù)悉，該案系江蘇省首例涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的刑事附帶民事案件。（張珊）

法官說法

地理標(biāo)志是表明一種具有獨(dú)特高品質(zhì)商品或服務(wù)來源于某一特定地區(qū)，而且其高品質(zhì)完全是由該地區(qū)的地理環(huán)境或人文因素所決定的標(biāo)識，分為集體商標(biāo)和證明商標(biāo)兩類?！瓣柹健彼厶揖褪亲C明商標(biāo)，承載了陽山水蜜桃獨(dú)特的服務(wù)質(zhì)量、商譽(yù)和知名度。

該案中，蔣某假冒“陽山”水蜜桃地理標(biāo)志注冊商標(biāo)的行為，不僅侵犯了商標(biāo)注冊人桃農(nóng)協(xié)會的商標(biāo)專用權(quán)，同時使得一批假冒“陽山”水蜜桃進(jìn)入市場，擾亂了市場交易秩序，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。惠山區(qū)法檢兩長同庭履職，合力“亮劍”，體現(xiàn)了惠山對“陽山”水蜜桃地理標(biāo)志的保護(hù)力度和踐行知識產(chǎn)權(quán)最嚴(yán)格保護(hù)理念的堅(jiān)定態(tài)度。