4月1日，一起因吃狗肉引發(fā)的盜竊案在山東省招遠(yuǎn)市檢察院作不起訴宣告，犯罪嫌疑人王某偉當(dāng)場表示：“我今后一定吸取教訓(xùn)，絕不再犯?！?/p>

2023年5月的一天，在某海水養(yǎng)殖場上班的王某偉發(fā)現(xiàn)一只小狗跑進(jìn)養(yǎng)殖場院內(nèi)，他叫來工友王某山、王某軍將狗打死后，三人分食了狗肉。經(jīng)調(diào)查，這只小狗是附近居民康某花9萬元購買的純種柴犬，后經(jīng)價格認(rèn)定，柴犬價值1.2萬元。

2024年11月18日，公安機關(guān)以涉嫌故意毀壞財物罪將該案移送招遠(yuǎn)市檢察院審查起訴。受案后，檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該案定性存在問題：“三人殺死涉案犬是為了食用，事后將狗肉分食，可以認(rèn)定三人并非僅為毀壞財物，而是具有利用的意思，因此不能定性為故意毀壞財物罪。同時，涉案犬毛發(fā)柔順漂亮，且事后又有失主尋找，明顯不屬于流浪狗，因此也不能定性為侵占罪。經(jīng)綜合考慮，該案應(yīng)定性為盜竊罪?！?/p>

在訊問過程中，三人心存僥幸，謊稱狗是被養(yǎng)殖場里的馬犬咬死的?！凹热贿@樣，你們?yōu)槭裁匆谑潞蟀佯B(yǎng)殖場里的監(jiān)控錄像破壞掉？”檢察官將證據(jù)一一列出，“據(jù)你們老板介紹，養(yǎng)殖場里的馬犬屬于烈性犬，一直都被關(guān)在籠子里養(yǎng)著，籠子也沒有被破壞的痕跡，你們是怎么把狗放出來的？”在證據(jù)面前，三人最終如實供述了犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

為高質(zhì)效辦好該案，3月20日，該院邀請人民監(jiān)督員、聽證員以及當(dāng)?shù)卮迕駞⑴c檢察聽證會?？紤]到三名犯罪嫌疑人的盜竊行為相較于普通盜竊行為危害性較小，且已積極賠償失主損失并取得諒解，并真誠悔罪，聽證員均同意檢察機關(guān)對王某偉等三人作相對不起訴處理。（郭樹合　馬朝暉）