近日，浙江省寧波市江北區(qū)檢察院充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，通過(guò)大數(shù)據(jù)賦能破解財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難題，成功推動(dòng)上海市某中級(jí)法院劃扣被執(zhí)行人丁某的住房公積金73萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行監(jiān)督新突破。

今年1月，江北區(qū)檢察院刑事執(zhí)行檢察部門在開(kāi)展社區(qū)矯正專項(xiàng)監(jiān)督時(shí)，發(fā)現(xiàn)一條涉及社區(qū)矯正對(duì)象丁某的線索。2024年10月，丁某因犯侵犯著作權(quán)罪被上海市某中級(jí)法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金76萬(wàn)元。判決生效后，丁某僅繳納罰金3萬(wàn)元。丁某曾任某國(guó)際航空快件公司高管，他是真的沒(méi)錢嗎？

依托數(shù)字檢察平臺(tái)，該院聯(lián)動(dòng)住建、公安、公積金管理中心等部門開(kāi)展財(cái)產(chǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)丁某的住房公積金賬戶余額高達(dá)82萬(wàn)元。最終，丁某承認(rèn)自己以“無(wú)履行能力”為由逃避執(zhí)行。根據(jù)最高人民法院發(fā)布的司法解釋，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲(chǔ)余額強(qiáng)制執(zhí)行。承辦檢察官對(duì)丁某開(kāi)展法治教育，督促其主動(dòng)配合執(zhí)行程序。

針對(duì)案件管轄難題，今年2月，江北區(qū)檢察院依托長(zhǎng)三角檢察協(xié)作機(jī)制，在寧波市檢察院指導(dǎo)下，向上海市某中級(jí)法院發(fā)出檢察建議，詳細(xì)列明執(zhí)行線索及法律依據(jù)。法院回函表示，因丁某在寧波繳納公積金，上海無(wú)法實(shí)現(xiàn)異地查詢，導(dǎo)致未能發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。目前，該案已經(jīng)移送執(zhí)行局立案執(zhí)行。

“該案暴露出異地財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行存在信息壁壘問(wèn)題。”承辦檢察官介紹，該院依托已構(gòu)建的法律監(jiān)督數(shù)字模型，通過(guò)對(duì)接司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，建立財(cái)產(chǎn)刑未執(zhí)結(jié)人員公積金賬戶篩查機(jī)制。截至目前，該模型已篩查出同類線索10余條，相關(guān)監(jiān)督工作正在有序推進(jìn)中。（蔣杰　鄔琰澤　汪子桐）