在微信已成為當下人們最常用的通信工具背景下，越來越多的當事人在訴訟時將微信聊天記錄作為電子證據(jù)提交法庭。近日，湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院通過靈活采信微信聊天記錄審理了一起買賣合同糾紛案。

2020年開始，周某出于經營需要在肖某處購買制作糕點的原材料，雙方基于行業(yè)熟人交易習慣，未簽訂書面合同，貨款采取“先供貨、后結賬”模式，雙方供貨及支付貨款均不定期且頻繁，每次原材料送達后均有收貨人簽字確認。2021年2月，經雙方對賬，周某對余下的6萬余元貨款出具欠條，承諾于2022年4月前一次性付清，并約定了逾期還款利息。隨后雙方繼續(xù)供采合作，周某2023年共有3萬余元貨款未結清，加上之前欠條約定的6萬余元欠款，共欠肖某9萬余元。2024年5月14日，肖某將結算情況通過微信發(fā)給周某核對，周某回復“OK”表情，并于次日支付肖某3萬余元。但在之后一次供貨時，肖某發(fā)現(xiàn)周某經營的店面已經停業(yè)，且失去聯(lián)系。肖某核對賬單后發(fā)現(xiàn)周某尚余6萬余元貨款未結清，故訴至法院，要求周某支付剩余貨款6萬余元及利息。

被告經法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表答辯意見。

法院審理后認為，原、被告約定進行制作糕點的原材料買賣，是出于雙方真實意思的表示，未違反法律強制規(guī)定，雙方的買賣合同法律關系成立，合法有效?，F(xiàn)原告向被告交付了貨物，被告未及時足額支付貨款，違反了買賣合同的基本義務，應承擔支付貨款的違約責任。但由于雙方未簽訂書面合同，書面供貨單也不完整，亦未進行書面對賬結算。在每月供貨后，原告會通過微信告知被告未結清的貨款數(shù)額，被告經常通過回復“OK”“好的”表示確認，法院據(jù)此認為雙方此前交易中已形成“用表情符號表示同意”的慣例。2024年5月10日，原告將階段性的送貨明細及收款單通過微信發(fā)送給被告核對，被告未提異議，并回復“OK”的表情。2024年5月14日，原告要求被告支付余下貨款，被告回復“OK”表情，并于次日支付部分貨款。原告以微信聊天記錄為證據(jù)，要求被告支付剩余貨款的訴求，法院結合前后文字、雙方交易習慣，在采信雙方微信聊天記錄的基礎上，最終判決被告周某向原告支付貨款6萬余元，并支付逾期利息。該案判決現(xiàn)已生效。（陶琛 陽昌興 譚舒婷）