“撤銷原判決，駁回原告李某的全部訴訟請求……”日前，經(jīng)甘肅省蘭州市西固區(qū)檢察院依法監(jiān)督，法院對一起持續(xù)三年的民間借貸糾紛案作出再審判決，為當(dāng)事人王某挽回了3萬元經(jīng)濟(jì)損失。

“我還在等法院開庭通知，卡里的錢就不翼而飛了？”2024年3月，王某攥著一沓厚厚的材料，滿臉焦慮地走進(jìn)西固區(qū)檢察院12309檢察服務(wù)中心，向檢察官申請監(jiān)督。

“我和李某是朋友，2018年，我投資了一個項(xiàng)目，想著能掙錢，便讓李某和我一起投資。同年5月，李某給我轉(zhuǎn)了3萬元讓我?guī)退顿Y。后來項(xiàng)目賠了，他就讓我還錢，我覺得投資應(yīng)該自己承擔(dān)風(fēng)險，所以沒有理會，誰知道他把我告到法院?！蓖跄痴f。

原來，2022年8月，李某以民間借貸糾紛為由，將王某告上法庭，并向法院提交了兩份微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖，以此證明雙方系借貸關(guān)系。同年11月，一審法院在向王某公告送達(dá)后，以雙方存在借貸關(guān)系，王某未到庭參加訴訟視為放棄辯論權(quán)利為由作出判決，支持了李某的訴訟請求，判定王某承擔(dān)還款責(zé)任。2023年5月，李某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，王某名下3萬元財產(chǎn)被凍結(jié)。同年6月，這筆款項(xiàng)被直接劃撥。

發(fā)現(xiàn)自己被強(qiáng)制執(zhí)行后，王某立即向法院申請?jiān)賹?，但法院認(rèn)為原審判決并無不當(dāng)，駁回其再審申請。無奈之下，王某來到檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。

經(jīng)調(diào)查，檢察官認(rèn)為案件認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立的基本事實(shí)缺乏證據(jù)支撐，而且存在違反法律規(guī)定送達(dá)，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的情形，決定啟動民事檢察監(jiān)督程序。

受理案件后，檢察官全面審查案件訴訟、執(zhí)行卷宗，詢問當(dāng)事人、關(guān)鍵證人，圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行深入剖析。在嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的審查中，案件的癥結(jié)逐漸浮出水面。

一審期間，李某僅向法院提交了微信轉(zhuǎn)賬截圖，既無借條佐證，也無其他任何證據(jù)能夠證明二人存在借貸合意。一審法院僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄，便認(rèn)定雙方存在借貸法律關(guān)系，顯然屬于基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的情形。

“自然人之間貸款關(guān)系成立需同時滿足雙方有借貸合意和款項(xiàng)實(shí)際交付兩個要件?！币虼耍J(rèn)定雙方具有借貸合意的證據(jù)就成了該案的關(guān)鍵。案件辦理過程中，王某向西固區(qū)檢察院提交了與李某的微信聊天記錄及通話錄音，以及向投資公司員工轉(zhuǎn)賬的記錄、與李某參加投資公司活動相關(guān)照片等證據(jù)。

在這些證據(jù)中，檢察官發(fā)現(xiàn)，在王某與李某發(fā)生轉(zhuǎn)賬記錄前后的時間段內(nèi)，并沒有關(guān)于借款的關(guān)鍵詞。再結(jié)合全案證據(jù)，足以證實(shí)雙方當(dāng)事人之間僅有轉(zhuǎn)賬行為，但不存在借貸合意，李某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)為投資行為承擔(dān)相應(yīng)后果。

同時，案件也存在程序上的違法行為。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，公告送達(dá)僅適用于受送達(dá)人下落不明或窮盡其他方式無法送達(dá)的情形。然而案卷資料顯示，法院在辦案過程中曾電話聯(lián)系到王某，王某并非下落不明，法院卻在未窮盡其他送達(dá)方式的情況下，直接采用公告送達(dá)訴訟材料及法律文書，剝奪了王某在庭審中自我辯論的權(quán)利。

2024年4月，西固區(qū)檢察院以原審民事判決存在認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，違法送達(dá)、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利等情形，依法向法院發(fā)出再審檢察建議。今年4月，法院采納檢察建議作出再審判決，撤銷一審判決，駁回李某的全部訴訟請求。

為確保王某的合法權(quán)益真正得到兌現(xiàn)，檢察官與法院執(zhí)行局工作人員多次對雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法說理。最終，李某將3萬元執(zhí)行款全額返還。（南茂林　王榕斐　楊楠）