面對(duì)復(fù)雜的法律條文和案件細(xì)節(jié)，群眾難免對(duì)案件處理結(jié)果存在疑慮。為此，江蘇省張家港市檢察院檢察官耐心把法律條文通俗地講給群眾聽，積極解答群眾的疑問。

2024年6月，胡某妻子騎電動(dòng)自行車穿行路口時(shí)被一輛行駛的汽車撞倒，胡某妻子頭部遭受重創(chuàng)，經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人承擔(dān)事故次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送張家港市檢察院審查起訴。檢察官審查發(fā)現(xiàn)，雙方多次就賠償金額進(jìn)行協(xié)商，但始終未達(dá)成一致意見。

“老伴兒突然離世，全家人都難以接受，到現(xiàn)在肇事司機(jī)連一句道歉的話都沒有……”胡某哽咽著道出了心結(jié)。肇事司機(jī)表示愿意賠償，但按照事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)方提出的數(shù)額超出了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。

為實(shí)現(xiàn)法結(jié)心結(jié)同解，檢察官聯(lián)合交警部門事故認(rèn)定專家共同調(diào)解，交警從路口通行規(guī)則、視線遮擋等專業(yè)角度，詳細(xì)闡釋了事故責(zé)任劃分的依據(jù)；檢察官則向肇事司機(jī)剖析了被害家庭的情感創(chuàng)傷與經(jīng)濟(jì)損失。在法理與情理的雙重疏導(dǎo)下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，肇事司機(jī)一次性賠付被害人家屬58萬元。被害人家屬當(dāng)場出具了諒解書。

鑒于肇事司機(jī)系初犯、積極賠償并取得被害人家屬諒解，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出相對(duì)不起訴決定。

但案件并未就此終結(jié)，胡某擔(dān)心檢察機(jī)關(guān)對(duì)肇事司機(jī)作出的相對(duì)不起訴決定中“已補(bǔ)償被害人家屬并取得諒解”的表述影響保險(xiǎn)索賠，又來到張家港市檢察院12309檢察服務(wù)中心咨詢。檢察官向胡某詳細(xì)解釋了檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的法律依據(jù)，并主動(dòng)與民事案件承辦法官溝通，就該案刑事部分處理情況向其進(jìn)行詳細(xì)說明，從而打消了胡某的疑慮。目前，保險(xiǎn)公司賠償款已全部支付到位。（李曉燕　陳夢(mèng)清）