“這名罪犯的公積金賬戶(hù)還有較大余額，法院為什么沒(méi)有劃扣就裁定其財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行終結(jié)？”近日，在湖北省荊州市荊州區(qū)檢察院的有力監(jiān)督下，法院對(duì)章某財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案恢復(fù)執(zhí)行，依法劃扣其公積金賬戶(hù)全部余額2.8萬(wàn)余元，并上繳國(guó)庫(kù)。

今年5月，荊州區(qū)檢察院在對(duì)2024年已辦理的職務(wù)犯罪財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督案件監(jiān)督時(shí)發(fā)現(xiàn)，章某的罰金仍有較大數(shù)額未執(zhí)行到位。經(jīng)查，章某原為某管委會(huì)公共服務(wù)局負(fù)責(zé)人，2023年9月，因犯受賄罪被判處有期徒刑四年，并處罰金20萬(wàn)元。判決生效后，章某未主動(dòng)繳納罰金。2024年12月，經(jīng)荊州區(qū)檢察院監(jiān)督，法院對(duì)章某案財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)部分立案執(zhí)行，今年3月，法院裁定終結(jié)執(zhí)行時(shí)，該案仍有10萬(wàn)元罰金未執(zhí)行到位。

經(jīng)與該案執(zhí)行法官溝通，并仔細(xì)查閱卷宗，承辦檢察官了解到，章某家屬曾向執(zhí)行法官表示在年底代繳剩余罰金10萬(wàn)元，于是法院裁定終結(jié)執(zhí)行。辦案檢察官認(rèn)為，章某原為國(guó)家公職人員，公積金賬戶(hù)內(nèi)可能還有余額，但該案執(zhí)行過(guò)程中并無(wú)劃扣公積金的情況，法院可能存在執(zhí)行漏洞。

發(fā)現(xiàn)該線(xiàn)索后，辦案檢察官迅速對(duì)章某的公積金賬戶(hù)進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)其賬戶(hù)內(nèi)尚有余額2.8萬(wàn)余元，符合提取條件，法院在未劃扣公積金的情況下裁定終結(jié)執(zhí)行，存在明顯不當(dāng)。

今年5月，荊州區(qū)檢察院就章某財(cái)產(chǎn)刑終結(jié)執(zhí)行不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，依法向法院制發(fā)糾正違法通知書(shū)。法院及時(shí)采納了監(jiān)督意見(jiàn)，恢復(fù)對(duì)章某的執(zhí)行程序，扣劃其住房公積金賬戶(hù)上全部余額，追繳罰金，上繳國(guó)庫(kù)。同時(shí)，法院通過(guò)加強(qiáng)與住房公積金管理中心的溝通聯(lián)系，組織本院執(zhí)行人員學(xué)習(xí)執(zhí)行案件結(jié)案規(guī)定，對(duì)其他執(zhí)行案件開(kāi)展類(lèi)似問(wèn)題對(duì)照檢查，并及時(shí)整改。（蔣長(zhǎng)順　周海燕）