9月16日，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）主辦的第九屆“唐厚志大講堂”在京舉行。本次活動(dòng)恰逢中國(guó)仲裁法施行三十周年和唐厚志先生誕辰一百周年。作為中國(guó)仲裁周重點(diǎn)活動(dòng)之一，國(guó)內(nèi)外仲裁界專家學(xué)者齊聚一堂，回顧中國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展歷程，展望仲裁事業(yè)發(fā)展前景。

貿(mào)仲資深仲裁員、法國(guó)巴黎上訴法院律師陶景洲擔(dān)任與談嘉賓。以下內(nèi)容是其發(fā)言節(jié)選。

貿(mào)仲資深仲裁員、法國(guó)巴黎上訴法院律師陶景洲與談發(fā)言。

費(fèi)老剛才的演講以緬懷唐老為結(jié)束語(yǔ)。我的與談就以講一下我和唐老的故事來(lái)作為開(kāi)端。我第一次對(duì)唐老留下深刻印象，就是在英國(guó)舉辦的一個(gè)國(guó)際仲裁會(huì)議上，唐老舌戰(zhàn)群儒，推廣仲裁與調(diào)解相結(jié)合這一“東方經(jīng)驗(yàn)”。當(dāng)時(shí)，國(guó)際上很多專業(yè)人士認(rèn)為中國(guó)的仲裁和調(diào)解相結(jié)合可能不能夠滿足對(duì)于調(diào)解過(guò)程中保密的這樣一種責(zé)任，可能會(huì)影響仲裁庭之后的裁決，因此說(shuō)這不是一個(gè)好的制度。但唐老堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)仲裁和調(diào)解相結(jié)合的制度，是滿足雙方當(dāng)事人利益訴求的爭(zhēng)議解決方式，也是中國(guó)對(duì)國(guó)際仲裁發(fā)展和革新的一大貢獻(xiàn)。經(jīng)歷一段過(guò)程后，如今，仲裁與調(diào)解相結(jié)合、調(diào)解在仲裁中的作用已經(jīng)逐漸為世界所接受，這既體現(xiàn)了仲裁與調(diào)解相結(jié)合的生命力，也說(shuō)明了我們的這條道路是正確的。

第二個(gè)，我對(duì)唐老印象比較深刻的就是在起草仲裁法的過(guò)程中，他是不停地強(qiáng)調(diào)中國(guó)涉外仲裁的特殊性?？梢哉f(shuō)唐老對(duì)中國(guó)仲裁法第七章涉外仲裁的特別規(guī)定這一專章作出了巨大的貢獻(xiàn)。

第三個(gè)，唐老作為仲裁員處理過(guò)我代理的案件。作為一方當(dāng)事人的代理律師，唐老都會(huì)詢問(wèn)我們調(diào)解結(jié)案的意愿。同意說(shuō)愿意在仲裁庭的主持下調(diào)解，他就立即把他的西裝脫掉說(shuō)“好，那我們坐下來(lái)調(diào)解吧”。所以，我給他起的外號(hào)叫“唐調(diào)解”，他是特別希望能夠盡快地通過(guò)調(diào)解的形式解決雙方的糾紛，身體力行地踐行“仲調(diào)結(jié)合”。

關(guān)于費(fèi)老說(shuō)到貿(mào)仲?gòu)慕ㄔO(shè)之初就采取了國(guó)際通行的非行政化仲裁模式，這一模式是符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的。改革開(kāi)放，既有外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，也有中國(guó)企業(yè)出海發(fā)展，就是說(shuō)我們合作的各國(guó)當(dāng)事人會(huì)選擇他們認(rèn)為能夠擺脫官方干預(yù)的仲裁機(jī)構(gòu)。因?yàn)橐馑甲灾未偈巩?dāng)事人選擇仲裁，他們?cè)谶x擇的時(shí)候會(huì)傾向選擇法律對(duì)仲裁更友善的國(guó)家作為仲裁地，這也在無(wú)形中讓全世界的仲裁機(jī)構(gòu)開(kāi)始了一個(gè)無(wú)聲無(wú)息的競(jìng)爭(zhēng)格局。所以仲裁不受外部干涉，確實(shí)是保證仲裁裁決公正的重要因素。我也當(dāng)了三十多年貿(mào)仲的仲裁員，在這個(gè)過(guò)程中我沒(méi)有受到過(guò)來(lái)自貿(mào)仲委、仲裁員、秘書(shū)處等任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人的干涉，沒(méi)人給我遞過(guò)條子，沒(méi)人給我傳過(guò)話，沒(méi)人說(shuō)要提示關(guān)照這些，都沒(méi)有發(fā)生過(guò)。正是貿(mào)仲仲裁庭特別獨(dú)立的辦案方式化解了外國(guó)人對(duì)中國(guó)仲裁獨(dú)立性的擔(dān)憂。

關(guān)于仲裁員的問(wèn)題，費(fèi)老剛才說(shuō)到，“沒(méi)有高質(zhì)量的仲裁員，就沒(méi)有高質(zhì)量的仲裁裁決”，我深以為然。因?yàn)橹俨脝T的業(yè)務(wù)水平十分重要，當(dāng)然更重要的是仲裁員要有公平公正的責(zé)任感，保證在每個(gè)案件中都能夠做到不偏不倚的公正裁決。中國(guó)仲裁員應(yīng)具備四個(gè)層次的能力：處理國(guó)內(nèi)案件、處理涉外案件、在國(guó)際案件中代表中國(guó)企業(yè)，乃至審理與中國(guó)無(wú)關(guān)的國(guó)際案件。目前國(guó)內(nèi)很多優(yōu)秀仲裁員已進(jìn)入第三層次，希望未來(lái)有更多的中國(guó)仲裁員向第四層次邁進(jìn)，和國(guó)際同行一起處理國(guó)際仲裁案件。

最后，關(guān)于費(fèi)老提到的中國(guó)仲裁國(guó)際化、現(xiàn)代化、本土化的問(wèn)題，我認(rèn)為中國(guó)仲裁國(guó)際化在不斷地借鑒國(guó)際通行做法方面已經(jīng)有成熟的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)有時(shí)候做得可能比國(guó)際上仲裁機(jī)構(gòu)還要更現(xiàn)代化一點(diǎn)，比如我們網(wǎng)上的辦公系統(tǒng)，這個(gè)已經(jīng)推行了很多年。本土化方面，我們的一些行之有效的辦法能夠?yàn)閲?guó)際仲裁界所接受，可能將來(lái)會(huì)變成國(guó)際化的經(jīng)驗(yàn)，這也是我們現(xiàn)在努力的方向。