法治日報全媒體記者 王瑩 通訊員 謝遙遙

乘客因價格問題與網(wǎng)約車司機(jī)發(fā)生爭執(zhí)大打出手，最終也為自己的沖動付出代價，近日，福建省福鼎市人民法院審結(jié)該起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，判決被告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計9600余元。

2024年7月凌晨，周某與張某在福鼎市某加油站外道路因網(wǎng)約車價格問題發(fā)生爭執(zhí)，后周某被張某毆打致傷。同日，周某至醫(yī)院進(jìn)行治療，并產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。2024年8月，經(jīng)鑒定，周某的傷情為輕微傷。張某后被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留和罰款。周某因向張某索賠未果，周某遂訴至福鼎法院，要求張某賠償各項經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計20559.79元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，對被侵權(quán)人由此產(chǎn)生合理的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)得到賠償。

本案中，張某毆打周某致其輕微傷，張某的毆打行為與周某的人身損害事實(shí)具有直接的因果關(guān)系，張某應(yīng)對周某的人身損害進(jìn)行賠償。結(jié)合周某因此事所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，遂依法作出以上判決。

法官說法：打架沒有勝利者。乘客和司機(jī)溝通打車價格是生活常見的小事，若因生活小事而引發(fā)爭吵甚至打人，只會兩敗俱傷。作為成年人，當(dāng)矛盾糾紛出現(xiàn)時，要學(xué)會控制自己情緒，約束自己的行為，懂得用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，切勿因一時沖動支付高額代價。